שיש ויניציה בע"מ נ' טרביה

פסק דין

1. לפני בקשה למחיקת כתב התביעה.

2. עסקינן בתביעה על סכום קצוב בסך של 48,775 ₪ שהגישה התובעת ( להלן: המשיבה) נגד הנתבעת (להלן: המבקשת).

3. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע תביעה, אשר נתקבלה בהחלטתה של כב' הרשמת דנה עופר מיום 4.12.11. במסגרת אותה החלטה ניתנה למבקשת רשות להתגונן, ונקבע כי על המשיבה להגיש תצהיר מטעמה , וכן לשלם את הפרשי אגרה.

4. על אף שניתנה למשיבה שהות מספקת להגשת תצהיר מטעמה , הדבר לא נעשה על ידה . בעקבות כך, הגישה המבקשת את בקשתה דנן למחיקת התביעה, אשר בהחלטתי מיום 11.1.12 הועברה לתגובת המשיבה שתוגש עד ליום 10.2.12. ברם, גם המועד האמור חלף, והמשיבה לא טרחה למלא אחר החלטה זו.

5. המשיבה התעלמה באופן בוטה מהחלטתו של בית משפט זה שעה שלא הגישה תצהיר מטעמה כנדרש, הגם שלא טרחה להגיב על הבקשה דנן למחיקת תביעתה. תובע שאינו מקיים אחר החלטות בית המשפט, מפגין זלזול בוטה במועדים הקבועים ואינו פועל לקידום תביעתו, יהא זה נכון בנסיבות העניין להורות על מחיקת תביעתו.

6. לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת התביעה. במסקנתי זו התחזקתי לנוכח העובדה שפסק הדין מורה על מחיקת התביעה ולא דחייתה, כך שבפועל הדרך סלולה בפני המשיבה להגשת תביעתה בשנית.

7. זאת ועוד, אין זה ראוי להותיר תלוי ועומד הליך שנזנח על ידי מגישו, תוך פגיעה בזמנם של מתדיינים אחרים הממתינים לתורם. מחיקת התביעה נראית בעיני תגובה הולמת ונכונה להתנהלותה וזלזולה של המשיבה , הגם וכפי שציינתי אין ליתן למשיבה זה עדיפות על פני אחרים, אלא יהיה נכון שהמשיבה תגיש תביעתה מחדש, היה ותראה לעשות זאת, תוך תשלום האגרה והמתנה עד לקביעת דיון בעניינה.

8. לאור כל המפורט לעיל, אני מורה על קבלת הבקשה ועל מחיקת כתב התביעה.

9. הליכי ההוצל"פ שננקטו נגד המבקשת יבוטלו, ותיק ההוצל"פ ייסגר.

10. המשיבה תשלם למבקשת הוצאות הבקשה בסך של 800 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית מאותו מועד ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: